Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1605/22
Провадження по справі № 2/129/810/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
встановив:
18.07.2022 р. до суду заявлено позов у якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , посилаючись на те, що внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3608 га, що розташована на території Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №222826 від 01.03.2004 р., позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак через те, що про наявність земельної ділянки, яка входить до складу спадщини їй стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.26).
Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.24).
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.
Доведено,що ОСОБА_1 є єдиноюспадкоємицею зазаповітом спадковогомайна післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 ,однакчерез те, що про наявність земельної ділянки, яка входить до складу спадщини їй стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною.
Вказані правовідносини регламентуються:
- ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шести місяців їй необхідно визначити рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 9,12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 106609572, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/1605/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: