Ухвала суду № 106609545, 04.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3029/19

УХВАЛА

04.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кострюковій Л.В.,

за участю: прокурора Черниш Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури у цивільній справі за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

17.02.2022 через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області, подано клопотання, підписане заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В., про зміну назви органу прокуратури, згідно якого з 15.03.2021 в структурі органів прокуратури Вінницької області діє Вінницька окружна прокуратура.

04.10.2022 у підготовчому засіданні прокурор Черниш Г.М. підтримала подане 17.02.2022 письмове клопотання, просила замінити назву Вінницької місцевої прокуратури на Вінницьку окружну прокуратуру, відповідно до наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021.

Інші учасники справи до підготовчого засідання.

З урахуванням думки прокурора, яка не заперечувала, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб та вирішити лише питання щодо зміни назви органу прокуратури, оскільки відповідач ОСОБА_1 судом належним чином не бал повідомлення за відсутністю в Вінницькому районному суді поштових марок , у зв`язку з недостатнім фінансування протягом 2022 судової системи.

Ознайомившись із письмовим клопотанням, з`ясувавши думку прокурора щодо нього, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що зазначені законом. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Згідно із статтями 1, 15 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави

Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни, зокрема, до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», змінивши назву «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури», без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор організовує діяльність органів прокуратури України, у тому числі визначає межі повноважень Офісу Генерального прокуратура, обласних та окружних прокуратур у частині виконання конституційних функцій.

Наказами Генерального прокурора № 39 та № 40 від 17.02.2021 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, днем початку їх роботи визначено 15.03.2021 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зміна назви сторони у справі не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопердника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу цивільного відношення.

Оскільки орган прокуратури внаслідок зміни назви не позбувся притаманних тільки йому законодавчо визначених функцій, вказана дія не є підставою для процесуального правонаступництва, суд вважає за необхідне клопотання керівника Вінницької окружної прокуратури, подане 17.02.2022 через канцелярію суду задовільнити та змінити назву Вінницької місцевої прокуратури на Вінницьку окружну прокуратуру.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури задовільнити.

Замінити назву юридичної особи позивача у даній цивільній справі з Вінницької місцевої прокуратури на Вінницьку окружну прокуратуру.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.00год.-08.11.2022, для належного повідомлення відповідача про дату,час та місце підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО