Рішення № 106609105, 28.09.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3710/21

Провадження № 2/185/2475/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого-судді ШаповаловоїІ.С.,з участюсекретаря судовогозасідання -Величко А.О.,розглянувши вмісті Павлоградіцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Прості Займи" є фінансовою установою та здійснює діяльність щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Так, 27.04.2018 між ТОВ "Прості Займи" та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг № 180427-182428 за допомогою заповнення в електронній формі заяви-анкети на суму 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00 грн. за кожен день користування строком на 18 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача.

ТОВ "Прості Займи" виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів, шляхом перерахунку коштів за Кредитним договором на банківську картку позичальника платіжною системою ТОВ "Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи "Flashpay". У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.04.2021 має заборгованість по кредиту в розмірі 70071,06 грн., яка складається з: суми кредиту 3000,00 грн., процентів за користування кредитом63085,00 грн, індексу інфляції за весь період прострочення997,08 грн., 3% річних від простроченої суми2988,98 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі тіла кредиту у сумі 3000 грн.

Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить таких висновків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 76-80ЦПК Українивстановлено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.Належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування.Суд небере доуваги докази,що одержаніз порушеннямпорядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 100ЦПК Українипередбачено,що електроннимидоказами єінформація велектронній (цифровій)формі,що міститьдані прообставини,що маютьзначення длясправи,зокрема,електронні документи(втому числітекстові документи,графічні зображення,плани,фотографії,відео-та звукозаписитощо),веб-сайти(сторінки),текстові,мультимедійні таголосові повідомлення,метадані,бази данихта іншідані велектронній формі.Такі даніможуть зберігатися,зокрема,на портативнихпристроях (картахпам`яті,мобільних телефонахтощо),серверах,системах резервногокопіювання,інших місцяхзбереження данихв електроннійформі (втому числів мережіІнтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Статтею 95ЦПК Українивизначено,що копіїдокументів вважаютьсязасвідченими належнимчином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За твердженням позивача 27.04.2018 між ТОВ "Прості Займи" та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг № 180427-182428 за допомогою заповнення в електронній формі заяви-анкети, за яким відповідач отримав кредит на суму 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00 грн. за кожен день користування строком на 18 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача.

Відповідач визнав позов частково в частині суми тіла кредиту у розмірі 3000,00 грн.

Позивачем не надано оригіналів або засвідчених копій електронних доказів щодо укладення між сторонами кредитного договору, не додано до позову належним чином засвідчених копій електронних доказів, не надано доказів того, що відповідач отримав грошові кошти на картковий рахунок, не надано доказів узгодженої процентної ставки та штрафних санкції за порушення зобов`язань.

Однак, враховуючи визнання відповідачем факту отримання грошових коштів у сумі 3000,00 грн, суд доходить висновку, що вказана обставина не підлягає доказуванню, тому в цій частині позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.5-8, 10, 11, 12, 13, 81, 82, 95, 100, 133, 141, 76-100, 264-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прості займизаборгованість за Договором надання фінансових послуг №180427-182428 від 27.04.2018 у сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прості займи витрати на судовий збір у сумі 97,19 грн (дев`яносто сім гривень 19 копійок).

В іншій частині витрати на судовий збір - покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дняскладення повного судового рішення.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ", адреса: вул.. Незалежної України, 39А, офіс 25, Вознесенський район, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 40858239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. С. Шаповалова