Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 183/6231/21
№ 2/183/1480/22
30 вересня 2022 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві зазначено шістнадцять позовних вимог: шість позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів; чотири позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності; шість позовних вимог про зобов`язання повернути земельні ділянки.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання позовної заяви у якій заявлено шістнадцять позовних вимог, повинен бути сплачений позивачем за кожною з вимог у розмірі 908,00 грн., а разом 14528 грн. В порушення зазначених вимог позивачем надано документ про сплату судового збору на загальну суму 9988 грн., отже недоплата судового збору складає 4540 грн.
Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивачем заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідачів повернути позивачу земельні ділянки, із зазначенням кадастрових номерів. Проте, у позовній заяві не конкретизовано до якого з відповідачів пред`явлено відповідні позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у сумі 4540 грн. та подання уточненої позовної заяви точним викладом позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185,260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки - 3 дні з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2022 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 106609091, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6231/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: