Рішення № 106608812, 05.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
05.10.2022
Номер справи
212/2017/22
Номер документу
106608812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/2017/22

2/212/2379/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути: з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 02 грудня 2020 року у розмірі 13291,44 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2088,33 грн., 3% річних у розмірі 820,75 грн.; з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з 03 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 5788,90 грн., суму індексу інфляції в розмірі 190,20 грн., 3% річних у розмірі 115,41 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що позивачє постачальникомтеплової енергіїза адресоюпроживання відповідачів: АДРЕСА_1 .Відповідач ОСОБА_2 до 03 грудня 2020 року була власником квартири АДРЕСА_2 . З 03 грудня 2020 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Зазначив, що відповідачі не здійснюютьоплату заотриману тепловуенергію,у зв`язкуіз чимвиникла заборгованість, зокрема у відповідача ОСОБА_2 за період з 01.11.2018 по 02.12.2020, у відповідача ОСОБА_1 за період з 03.12.2020 по 31.10.2021. Оскільки відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з централізованого опалення, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 липня 2022 року судовий розгляд був відкладений за клопотанням представник позивача.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_2 , судовий розгляд відкладений на 19 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд був відкладений на 05 жовтня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у її відсутність, просила застосувати до заявлених до неї позовних вимог строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд,дослідивши письмовіматеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила), надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідачів.

З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2022 №294131797 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 з 03 грудня 2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.4).

З копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 03 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2135, встановлено, що 03.12.2020 ОСОБА_2 продала а ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на яку відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з централізованого опалення (а.с. 5).

Відповідно до Детальних розрахунків заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість за централізоване опалення за період 01 листопада 2018 року по 02 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 року складає 13291,44 грн. (а.с. 41); заборгованість за централізоване опалення за період 03 грудня 2020 по 31 жовтня 2021 року складає 5788,90 (а.с.43).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що спірні відносини виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», а також Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(далі - Правила № 630).

Відповідно до частин першої-третьоїстатті 13 ЦК Україницивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другоюстатті 382 ЦК Українивстановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Стаття 7 ЗаконуЗакон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»присвячена обов`язкам співвласників багатоквартирного будинку.

Положеннями цієї статті є встановлення у її частині другій правила, відповідно до якого кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу Українизобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною першою ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Правила № 630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Дослідивши розрахунок заборгованості, розрахунки сум компенсації за інфляцію та 3% річних (а.с. 41-42), суд дійшов висновку про підтвердження факту наявності заборгованості відповідача ОСОБА_2 по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 02 грудня 2020 року в сумі 13291,44 грн., а також погоджується із розрахунком інфляційних втрат в сумі 2088,33 грн. та 3% річних в сумі 820,75 грн.

Отже, на думку суду, обставини порушення відповідачем ОСОБА_2 оплати за спожиту теплову енергіює доведеними у межах суми заборгованості у розмірі 13291,44 грн. за період з 01 листопада 2018 року по 02 грудня 2020 року.

В поданій заяві ОСОБА_2 просила застосувати позовну давність.

За нормамист. 256 ЦК Українипозовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість повинна бути стягнута в межах трирічного строку, що передував зверненню до суду із позовною заявою, тобто з квітня 2019 року по 02 грудня 2020 року, що становить 7217,98 грн.

Згідно з частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання(підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Отже, наявні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Однак, оскільки судом визначена до стягнення заборгованість за період з квітня 2019 року по 02 грудня 2020 року, та в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 7217,98 грн., то і суми інфляційних витрат та 3% річних підлягають стягненню за цей же період у розмірі 1511,81 грн. та 412,50 грн. відповідно.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 7217,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 1511,81 грн., 3 % річних у розмірі 412,50 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 03 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року, за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на 31 жовтня 2021 року складає 5788,90 грн., а також погоджується із розрахунком інфляційних втрат в сумі 190,20 грн. та 3% річних в сумі 115,41 грн., і оскільки доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем ОСОБА_1 не надано, суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 5788,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 190,20 грн., 3% річних у розмірі 115,41 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах по 1240,50 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7217,98 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 1511,81 гривень, 3% річних у розмірі 412,50 гривень, всього 9142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5788,90 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 190,20 гривень, 3% річних у розмірі 115,41 гривень, всього 6094 (шість тисяч дев`яносто чотири) гривні 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено та підписано 05 жовтня 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106608812 ?

Документ № 106608812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106608812 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106608812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106608812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106608812, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 106608812, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 106608812 відноситься до справи № 212/2017/22

Це рішення відноситься до справи № 212/2017/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106608811
Наступний документ : 106608820