Ухвала суду № 106608786, 05.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5192/22

1-кс/212/1099/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальномупровадженні №12022041730000010від 04.01.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташованеза юридичноюадресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2022 року до Покровського ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16:00 години 20.12.2021 року по 01.01.2022 року невстановлена особа, шляхом злому замку вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 матеріальний збиток встановлюється. (ЄО № 229 від 03.01.2022 року).

В рамках кримінального провадження у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 16:00:00 години 20.12.2021 року до 06:00:00 години 01.01.2022 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч.4ст.163 КПК Українинеприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінніст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.163- 165,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальномупровадженні №12022041730000010від 04.01.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднания абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 16:00:00 години 20.12.2021 року до 06:00:00 години 01.01.2022 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 47717 СID 34375121, 34287732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 36916, 35416, 38926, 25416, 32511

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 48407 CID 4843, 1902

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 49146 CID 4832, 4833

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 33302 CID 14263

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 33301 CID 57311, 57411

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3796, 4657, 3782, 4175, 3792,

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів на момент отримання тимчасового доступу слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які зберігаються на електронному носії інформацїї (СD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1