Ухвала суду № 106608611, 09.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/559/22

№ 2-з/207/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника позивача Горкун Дмитра Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити стягнення грошових коштів з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 12332 від 28 травня 2021 року, а також зняти арешт з коштів ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є виконавчий напис приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни, виданий 28.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 12332, про стягнення заборгованості, який представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Наслідком невжиття забезпечення позову у спосіб, визначений представником позивача, може стати порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача Горкун Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову заборонити стягнення грошових коштів з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 12332 від 28 травня 2021 року, а також зняти арешт з коштів ОСОБА_1 ..

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.