Ухвала суду № 106608480, 05.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/625/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи підприємця Пархоменко Григорія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Позивач: Фізична особа підприємець Пархоменко Григорій Павлович,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто,

код ЄДРПОУ 42836877, вул. Любецька, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 500 119,21 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Пархоменко Григорій Павлович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто, у якому просить стягнути з відповідача 500 119,21 грн, з яких 335 000,00 грн боргу, 60 434,00 грн інфляційних нарахувань, 11 922,33 грн 3 % річних та 92 762,88 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору купівлі-продажу № 9-06 від 09.06.2021 в частині своєчасної оплати за поставлену техніку.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.10.2022 на 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

05.10.2022 засобами електронного зв`язку до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить прийняти клопотання до розгляду та провести слухання, яке призначено на 06.10.2022 на 10:00, за допомогою відеозв`язку, а саме за допомогою офіційної програми «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслане електронною поштою клопотання не підписано електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідний штамп.

Оскільки клопотання позивача подано через електронну пошту та не скріплене електронним цифровим підписом, то вказане клопотання не вважаються таким, що підписано позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке 05.10.2022 електронною поштою надійшло до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання надійшла до суду електронною поштою, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу заявника, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи підприємця Пархоменко Григорія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслане на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун