Ухвала суду № 106608381, 04.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 924/420/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Ключці Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 485 704,71 грн.

та матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія"

про 1. зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару

2. стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області знаходиться справа №924/420/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн., та зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, та стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні 27.09.2022 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. 04.10.2022.

03.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" Вх.№05-22/5408/22 про залишення позовної заяви без розгляду, де останнє просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. Дана заява підписана представником ТОВ "Західна метизна компанія" Заставним Ю.І. з використанням Електронно-цифрового підпису.

Окрім того, 03.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" Вх.№05-22/5410/22 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, де представник позивача за первісним позовом просить суд закрити провадження у справі №924/420/22 за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару на підставі п.2 ч.1 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України. У вказаній заяві представник позивача за первісним позовом повідомив суд, що 21.09.2022 ТОВ "Західна метизна компанія" здійснила поставку товару в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №167 від 21.09.2022. Дана заява також підписана представником ТОВ "Західна метизна компанія" Заставним Ю.І. з використанням Електронно-цифрового підпису.

В судове засідання 04.10.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням представника позивача за первісним позовом в попередньому судовому засіданні та надісланням ухвали суду від 27.09.2022 на адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання представником позивача за первісним позовом - адвокатом Заставним Юрієм Івановичем, який також підписував позовну заяву у справі, до початку розгляду справи №924/420/22 по суті (яке розпочалось 04.10.2022) заяви, про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне задовольнити останню та первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 заборгованості за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що первісна позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача за первісним позовом, судовий збір покладається на останнього.

Надалі предметом судового розгляду у справі визначити вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021 та стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій.

Щодо заяви представника позивача за первісним позовом Вх.№05-22/5410/22 від 03.10.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, судом враховується, що окрім позовної вимоги за зустрічним позовом - зобов`язання належним чином виконати умови договору №53-124-04-21-16666 від 21.12.2021 щодо поставки товару, другою позовною вимогою є - стягнення 49089,58 грн., з яких: 35 399,26 грн. пеня та 13 690,32 штраф, щодо яких ні позивачем за первісним позовом, ні відповідачем за первісним позовом жодних заяв не подавалось.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, з огляду на неявку представників сторін у судове засідання по розгляду справи по суті, суд вважає за належне, судове засідання по розгляду справи №924/420/22 в частині зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, та стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій та розгляд заяви представника позивача за первісним позовом Вх.№05-22/5410/22 від 03.10.2022 про закриття провадження у справі, та по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" про залишення позовної заяви без розгляду Вх.№05-22/5408/22 від 03.10.2022 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 485 704,71 грн. залишити без розгляду.

3. Надалі предметом судового розгляду у справі №924/420/22 визначити вимоги за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Західна метизна компанія" про зобов`язання ТОВ "Західна метизна компанія" належним чином виконати в натурі зобов`язання постачальника за договором поставки №53-124-01-21-16666 від 21.12.2021, та стягнення 49 089,58 грн. штрафних санкцій.

4. Відкласти судове засідання у справі №924/420/22 на 10:00 год. 20 жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

6. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складений та підписаний 04.10.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,

направити на адреси електронної пошти:

позивачу - zahidmetiz@gmail.com

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу: offce@khnpp.atom.gov.ua

energoatom@atom.gov.ua