Ухвала суду № 106608195, 05.10.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2022 рокум. РівнеСправа № 918/535/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про зобов"язання вчинити дії, а саме виконати вимогу від 30.05.2022 року.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Корень О.М.-адвокат;

від відповідача: Касаткін Д.М.-адвокат;

від третіх осіб: від ОСОБА_2 - адвокат Дробот Д.М.; від ОСОБА_3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якому просить зобов`язати останнє виконати вимогу ОСОБА_5 від 30.05.2022.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшов відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.2022 року.

Від представника третьої особи Меткого В.В. надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача надійшли пояснення, в яких проти позову заперечує.

В судове засідання 05.10.2022 року не з"явилась третя особа ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшла Заява в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних доказів:

- Наказ про перебування директора ТОВ «ТРАДЄКС» Янчук Ю.В. в проміжок часу з 30.05.2022 року і по 08.06.2022 у відпустці, відомості про нарахування відпускних;

- Наказ про призначення в період часу з 30.05.2022 року і по 08.06.2022 особи, яка виконувала обов`язки директора ТОВ «ТРАДЄКС» на час перебування Янчука Ю.В. у відпустці;

- Договір про надання правової допомоги (договору про надання юридичних послуг) з адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем, актів наданих ним послуг та доказів оплати цих послуг;

- належним чином засвідчену копію річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" за 2021 рік, в том числі Баланс, Звіт про фінансові результати, Звіт про власний капітал, Примітки до річної фінансової звітності та додатки до них;

- належним чином засвідчені копії банківських виписок з усіх рахунків ТОВ «ТРАДЄКС» за увесь 2021 рік та за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року;

- належним чином засвідчені копії всіх договорів, укладених ТОВ «ТРАДЄКС» за період з 01 січня 2021 року по даний час;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису ТОВ «ТРАДЄКС», список працівників ТОВ «ТРАДЄКС» станом на 31 травня 2022 року, їх контактні дані та відомості про розмір окладу та виплаченої заробітної плати за період з 01 по 31 травня 2022 року;

- належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Основні засоби», «Довгострокові фінансові інвестиції», «Капітальні інвестиції», «Довгострокова дебіторська заборгованість», «Виробничі запаси», «Товари», «Готівкові кошти», «Рахунки в банках», «Інші кошти», «Розрахунки з покупцями та замовниками», «Розрахунки з різними дебіторами» відповідно до плану рахунків бухгалтерського обліку за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2022 року.

Дану заяву обгрунтовує тим, що представником Позивача ОСОБА_5 адвокатом Корень О.М. було скеровано на адресу ТОВ «ТРАДЄКС» адвокатський запит з проханням надати інформацію та її документальне підтвердження. На дату подання позову позивачу та його представнику не було відомо обставини та причини з яких ТОВ «ТРАДЄКС» в особі директора Янчука Ю.В., засновником якого він є, не надає йому інформацію з приводу господарської діяльності Товариства. На даний час така інформація відома: зі слів директора ТОВ «ТРАДЄКС» - це відпустка Янчука Ю.В. на день надання відповіді.

Представник позивача вважає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС» інформацію та її документальне підтвердження.

Розглянувши Заяву представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" доказів, а саме Договору про надання правової допомоги (договору про надання юридичних послуг) з адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем, актів наданих ним послуг та доказів оплати цих послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Представниками відповідача та третьої особи заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/535/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "26" жовтня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, в режимі відеокнференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) до 26.10.2022 року надати суду: Договір про надання правової допомоги (договору про надання юридичних послуг) з адвокатом Касаткіним Денисом Миколайовичем, акти наданих ним послуг та докази оплати цих послуг.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.