Ухвала суду № 106607864, 05.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1016/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, буд. 1а, код 23243188)

до

Відділу культури, національностей та релігій Виконавчого комітету Обухівської міської ради (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Малишка, буд. 6, код 37361829)

про стягнення 471689,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.07.2022 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про стягнення з Відділу культури, національностей та релігій Виконавчого комітету Обухівської міської ради суми не облікованої електроенергії в розмірі 471689,99 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1016/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На адресу суду 21.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями проти пред`явлених позовних вимог.

Також у поданому відзиві відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на розмір заявлених позовних вимог, який перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, за змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі № 911/1016/22, суд, враховуючи, що розмір заявлених позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується із ч. 5 ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, характер та обсяг доказів у справі, відповідно до приписів процесуального законодавства дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже категорія даної справи не належить до справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження та є справою незначної складності, а тому її розгляд доцільно здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України необхідною передумовою для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є наявність обґрунтованих заперечень відповідача щодо недоцільності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, жодних обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідачем не наведено, а також доказів, які б підтверджували наявність обставин про складність вирішення спору та необхідність його розгляду в порядку загального провадження відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 911/1016/22 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим клопотання відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд визнає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу культури, національностей та релігій Виконавчого комітету Обухівської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала складена та підписана 05.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник