Ухвала суду № 106607464, 04.10.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/43/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/447/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД (вул. Бутлерова, 1, м. Київ, 02090; код ЄДРПОУ 40720198)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення суми

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 21.02.2022 № 908/447/22 (суддя Проскуряков К.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.03.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи те, що підготовче засідання у передбачений ст. 177 ГПК України строк не відбулось, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду по суті, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2022 відкладено підготовче засідання до закінчення воєнного стану в Україні.

У п. 2 вищевказаної ухвали зазначено, що дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

15.08.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

03.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД до суду надійшло клопотання № 387-УРС/07/11 від 28.09.2022 про призначення дати проведення підготовчого засідання по справі № 908/447/22.

Оскільки сторони знаходяться на підконтрольних Україні територіях, відсутність заяв сторін про неможливість участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд звертає увагу, що у випадку неможливості явки повноважного представника безпосередньо до приміщення суду, заявник може звернутись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.10.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2022, а саме не пізніше 17.10.2022: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков