Ухвала суду № 106605926, 05.10.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/966/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про скасування постанови №27 від 28.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про скасування постанови №27 від 28.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення.

У відзиві на позов Острозька міська рада Рівненської області позов не визнала, зазначаючи, в тому числі, що є неналежним відповідачем у справі.

04.10.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Тобто подання відповіді на відзив щодо даної категорії справи умовами КАС України не передбачено, а тому при вирішенні спору відповідь на відзив до уваги судом не приймається.

В той же час, саме для з`ясування думки позивачки щодо заміни неналежної сторони у справі ухвалою від 30.09.2022 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про скасування постанови №27 від 28.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а ухвалою від 03.10.2022 вирішив судові засідання у даній справі за участю представника позивача адвоката Кисельової М.І. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

05.10.2022 учасники справи в судове засідання не з`явились, а тому для цілей вирішення питання щодо заміни неналежної сторони у справі суд враховує думку представника позивачки, викладену у відповіді на відзив, де вона зазначила про те, що суд за власною ініціативою може замінити неналежного відповідача належним. Клопотань позивачки про заміну відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З постанови №27 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що вона складена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області.

Частиною першою статті 218КУпАП передбачено, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП розглядає адміністративна комісія при виконавчих органах міських рад.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення даної категорії справ і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний виконавчий орган ради в особі його адміністративної комісії.

На підставі викладеного, оскільки адміністративна комісія при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області не є юридичною особою, а діє при виконавчому комітеті Острозької міської ради Рівненської області, який є юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48, 257-263 КАС України, суд

постановив:

залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Острозькоїміської радиРівненської областіпро скасуванняпостанови №27від 28.07.2022у справіпро адміністративнеправопорушення в якості другого відповідача виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області (код ЄДРПОУ 35119106, юридична адреса: 35800, м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4).

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті,виконавчого комітетуОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті проскасування постанови№27від 28.07.2022у справіпро адміністративнеправопорушення з викликом сторін 17.10.2022 о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачувиконавчому комітетуОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті строк до 14.10.2022 для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками негайно надіслати залученому до участі у справі відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.