Ухвала суду № 106605777, 03.10.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/114/21

Провадження № 2/539/33/2022

УХВАЛА

Іменем України

03жовтня 2022року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Даценко В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коряка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позові вказано, що 26.09.2007 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МКМ-146-07 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10000 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником свої зобов`язань за вищевказаним кредитним договором банк та ОСОБА_1 уклали договір поруки №МКМ-146/1-07 від 26.09.2007 та банк і ОСОБА_3 договір поруки №МКМ-146/2-07 від 26.09.2007.

Разом з тим, вимоги кредитного договору ОСОБА_2 не виконав.

03.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами поруки.

Позивач вказує, що за період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості станом на 03.12.2020 становить 415787 грн. 52 коп. з яких: 274578 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 19985 грн. 88 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 120869,62 заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 353,50 грн. заборгованість по комісії.

З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів отриманих на підставі Кредитного договору № МКМ-146-07 від 26.09.2007, позивач вважає, що є право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 71863, 71 грн., які і прохає стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коряк А.В. повідомив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2008 було задоволено позовні вимоги ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та розірвано кредитний договір №МКМ-146-07 від 26.09.2007 укладений між банком і ОСОБА_2 і стягнуто з останнього та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь банку 64399 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 673 грн. 99 коп. судових витрат. За вказаних обставин залишається незрозумілим вимоги позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 71863,71 грн. на суму заборгованості за кредитом 274578,52 грн. На підставі вищевикладеного, прохає суд зобов`язати позивача надати суду докази які обґрунтовують нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості 274578,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши клопотання адвоката, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування у позивача ВАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» докази на підставі яких можливо встановити правову природу зазначеної в позові заборгованості за кредитом у розмірі 274578,52 грн, з якої здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 71863,71 грн., із зазначенням періоду та її складових.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 16 листопада 2022 року.

Клопотання адвоката Коряка Артура Васильовича задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» докази на підставі яких можливо встановити правову природу зазначеної в позові заборгованості за кредитом у розмірі 274578,52 грн, з якої здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 71863,71 грн., із зазначенням періоду нархування та її складових.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 15.11.2022 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко