Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/687/22
Провадження № 1-кп/529/77/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 пропризначення йомузахисника у кримінальному провадженні № 12022175440000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022175440000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судове засідання у вказаній справі призначено на 10:00 год. 18 жовтня 2022 року.
03 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника, так як самостійно він його не може залучити через скрутний матеріальний стан, адже отримує дохід лише у виді пенсії по інвалідності.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК однією із засад кримінального провадження є забезпечення права обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим подано клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із неможливістю самостійного залучення через відсутність коштів, з метою належного забезпечення обвинуваченому його права на захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді кримінальної справи № 529/687/22 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 49, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначенняйому захисника - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінальної справи № 529/687/22 стосовно останнього за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 12022175440000245).
Судовий розгляд вказаної справи призначено на 10:00 год. 18 жовтня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання в частині забезпечення призначення захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала продоручення призначитиадвоката єобов`язковою длянегайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 106605672, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/687/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: