Ухвала суду № 106605478, 04.10.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"04" жовтня 2022 р. Справа № 363/468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Вишгорода заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року по цивільній справі № 363/468/21 за позовом адвоката Пустового Богдана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до суду надійшла заява від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року по цивільній справі № 363/468/21 за позовом адвоката Пустового Богдана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2021 року, зокрема, було вирішено судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908, 00 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З метою виконання рішення суду у даній частині, судом 18.07.2022 року видано виконавчий лист. 29.07.2022 року Територіальним управлінням до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області направлено вказаний виконавчий лист для подальшого безспірного списання коштів з рахунків боржника, однак останнім виконавчий лист повернуто, оскільки боржником зазначено Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобласті,що невідповідає резолютивнійчастині рішенняВишгородського районногосуду Київськоїобласті від12.08.2021року.На підставі викладеного, представник заявника змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в виконавчому листі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом адвоката ПустовогоБогдана Вікторовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобласті провідшкодування шкодибуло ухвалено рішенням, яким позов задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 8 200 (вісім тисяч двісті) гривень судових витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908, 00 гривень вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2021 року виправлено допущену описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року, а саме вважати вірноюзагальну сумуприсуджених достягнення коштівна користь ОСОБА_1 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 року апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу змінено та зменшено суму стягнення судових витрат на правничу допомогу з 8200, 00 грн. до 820, 00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 820, 00 грн.

05.07.2022 року адвокатом Пустовим Богданом Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 отримано два виконавчі листи.

18.07.2022 року Вишгородським районним судом Київської області направлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання виконавчий лист по справі № 363/468/21 в частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 908,00 грн., в якому боржником вказано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

При цьому суд погоджується з доводами заявника про те, що зазначення у виконавчому листі в якості боржника Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобластіє помилковим, оскільки компенсація судового збору відбулась за рахунок держави, а відповідно до ЗУ «Провиконавче провадження» держава є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, з метою виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2021 року в частині компенсації судового збору, суд приходить до висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року по цивільній справі № 363/468/21 за позовом адвоката ПустовогоБогдана Вікторовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобласті провідшкодування шкоди- задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року виданого по цивільній справі № 363/468/21 за позовом адвоката Пустового Богдана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди в частині компенсації судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та зазначити вірного боржника «Держава Україна», замість невірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова