Ухвала суду № 106605427, 29.09.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кс/359/1390/2022

Справа № 359/6654/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про арешт майна по КП № 12022111100001158 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що 21.09.2022 о 18 годині 36 хвилин до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що на автодорозі Н-08 на блокпості при в?їзді в м. Бориспіль в результаті перевірки в кузові автомобіля марки «ІВЕКО» ДНЗ НОМЕР_1 було виявлено лісову продукцію ймовірно породи клен, під керуванням ОСОБА_4 який не мав відповідних документів (ЄО 17795).

Крім тогослідчий зазначає,що у фургоні вказаного автомобіля знаходились колоди (бруси) деревини циліндричної форми, різної довжини приблизно від 0,4м до 1м., об?єм, що займає деревина в фургоні складає наступні розміри: висота близько - 0,7м, довжина близько 3,3м, ширина близько 1,7м, приблизний об`єм складає 4м3. Зрізи на деревині рівні, ніяких маркувань не мають. В ході огляду ОСОБА_4 надав накладну № 201 від 21.09.2022 в якій виявлено напис «ТОВ Пріоритет В», одержано «приватна особа», найменування «Дрова», один склад, кількість «4». У лівому нижньому куті знаходиться відбиток круглої печатки синього кольору з печатним написом «ПРИОРІТЕТ В 43479626».

В результатіогляду свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобусерія НОМЕР_2 вилучено тапоміщено доспец пакетуPSD1177086.Також вилученонакладну №201від 21.09.2022,що долученодо протоколуогляду.Транспортний засіб марки «Iveco» модель «Turbo daily 49E10V» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 та деревина, що знаходиться в його кузові, загальним об`ємом близько 4 м.3, вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул.Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області.

22.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених об`єктів речовим доказом та передано на зберігання.

21.09.2022 від громадянина ОСОБА_5 відібрано пояснення з якого встановлено, що 21.09.2022 о 14 годині 00 хвилин до нього зателефонував його знайомий на ім?я ОСОБА_6 моб.тел. НОМЕР_4 та попросивна автомобілімарки «Iveco»модель «Turbodaily49E10V»білого кольоруз державнимномерним знаком НОМЕР_3 перевезти дрована,що ОСОБА_5 погодився.В ході телефонної розмови ОСОБА_6 пояснив куди саме потрібно їхати в с.Старе Вороньківського ТГ Бориспільського району Київської області, куди ОСОБА_5 прибув 21.09.2022 близько 17 години 00 хвилин де за йому до автомобіля два невідомих йому чоловіки завантажили в кузов автомобіля деревину.

Слідчий зазначає,що товарно-транспортнанакладна єобов`язковою дляперевезення усіхвидів продукціїв Україні(ст.48ЗУ «Проавтомобільний транспорт»та ПостановаКабміну №207від 25.02.2009).Отже перевізникмусить матиТТН підчас перевезеннявантажу.Спеціалізована формаТТН -лісє обов`язковоюдля перевезеннядеревини вусіх державнихлісогосподарських підприємств(п.3Наказу Мінагрополітики967/707від 29.11.2013)та формуєтьсяу системіелектронного облікудеревини (ЕОД),який затвердженоНаказом №202ДАЛР від27.06.2012.Отже, якщо особа придбала лісопродукцію то обов`язково повинна отримати від продавця ТТН, що підтверджує законність походження деревини, що перевозиться. В іншому разі особа порушуєте законодавство у частині дотримання правил перевезення вантажів в Україні.

З огляду на те, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вилучене майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення майна, яке в сукупності з іншими доказами надасть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, а також згідно з заявою, яка надійшла до суду 23.09.2022 просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб частково, залишивши на час досудового розслідування та судового розгляду в особистому користуванні ОСОБА_5 , заборонивши його пошкоджувати, псувати, знищувати, переборювати та відчужувати та зобов`язавши зберігати за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 визнано та приєднано до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022111100001158 від 22.09.2022 вилучене в ході огляду майно та документи ( а. с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арештумайна єзапобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене,приходжу довисновку,що зметою всебічного,повного йнеупередженого розслідування,встановлення всіхобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,а такождля забезпеченнязбереження речовихдоказів,можливого проведеннясудових експертиз,слід накластиарешт назазначений вклопотанні вилученийтранспортний засібта документи,які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 21.09.2022 в межах кримінального провадження № 12022111100001158 від 22.09.2022 наступні предмети:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що поміщено до спец пакету PSD 1177086;

-накладну № 201 від 21.09.2022.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 21.09.2002 в межах кримінального провадження № 12022111100001158 від 22.09.2022 наступні предмети:

-транспортний засіб марки «Iveco» модель «Turbo daily 49E10V» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 ;

-деревину загальним об`ємом 4м3, що знаходиться в кузові автомобіля марки «Iveco» модель «Turbo daily 49E10V» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Транспортний засіб марки «Iveco» модель «Turbo daily 49E10V» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 залишити на відповідальному зберіганні та в особистому користуванні гр. ОСОБА_5 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_5 приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати транспортний засіб марки «Iveco» модель «Turbo daily 49E10V» державний номерний знак НОМЕР_3 , та зобов`язавши зберігати вказаний транспортний засіб за місцем свого проживання.

Обов`язок зберігання речового доказу - деревини загальним об`ємом 4м3, на яку накладено арешт, покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.

Місцем зберігання речового доказу накладна № 201 від 21.09.2022 визначити з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів