Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/7882/22
Категорія 38
2/295/2024/22
УХВАЛА
(про витребування доказів)
05.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Хробуста А.О.
за участю представника відповідача Дмитрієвої Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Аркадіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 накористь позивачасуму заборгованостіза Кредитнимдоговором №05930-11/2020від 16.11.2020в розмірі18200грн та заКредитним договором№2976408030/597216від 06.12.2021в розмірі24970,64грн; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрієва Ж.А. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відомості щодо платежів за кредитними договорами.
Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне витребувати документи зазначені в клопотанні про витребування доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).
Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Аркадіївни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУ «ЄКГ» 22.01.2021 суми в розмірі 10660 грн, а також надати відомості про інші суми, що були сплачені в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором №05930-11/2020 від 16.11.2020, укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та за Кредитним договором №2976408030/597216 від 06.12.2021, укладеним з ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група».
Витребувану інформацію надати в строк до 08.11.2022.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г.Перекупка
Судове рішення № 106605273, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7882/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: