Рішення № 106605239, 29.09.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1436/21

Провадження № 2/273/7/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , (згідно доручення від 24 червня 2021 року №239), відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ,( згідно доручення від 05.07.2021 року № 03-06/356) представника служби у справах дітей Баранівської міської ради Козачок Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських праввідносно малолітньоїдочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;визначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 призначити стягненняаліментів з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь для утримання малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до її повноліття.

В обґрунтуваннясвоїх вимогпозивач зазначила,щовідповідачі перебуваютьу зареєстрованомушлюбі,є їїсином таневісткою.Від шлюбуу нихє дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .З моментународження дитинивідповідачі непіклуються пронеї,за щонеодноразово притягувалисядо адміністративноївідповідальності,не піклуютьсяпро їїфізичний ідуховний розвиток,не дбаютьпро їїнормальне самоусвідомлення,не сприяютьзасвоєнню загальновизначених нормморалі,не надаютьдоступу докультурних таінших духовнихцінностей.На данийчас записьмовою заявоювідповідача ОСОБА_4 через працівниківполіції малолітнюдитину переданона їїутримання тавиховання.Намагання позивачавплинути насина таневістку,змусити їхзмінити спосібжиття тадбати просвою дочкуне принеслибажаного результату,тому вона змушена сама дбати про свою внуку і бажає опікуватись нею і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав дитини.

Відповідач ОСОБА_4 17.08.2021 року направила до суду відзив на позовну заяву та просила відмовити ОСОБА_1 в позові про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та надати можливість виховувати дитину і турбуватися про неї. В обґрунтування відзиву зазначила, що любить сою дочку та намагається робити все, що в її силах для забезпечення дитини одягом, житлом, продуктами харчування та санітарними засобами. З січня 2021 року не має можливості повноцінно займатися вихованням та утриманням дочки, оскільки ОСОБА_1 чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, не допускає її до дитини та не бере передач. Вважає, що підстави передбачені ст.164 СК України для позбавлення батьківських прав відсутні.

Позивач ОСОБА_1 06.09.2021 року направила до суду відповідь на відзив та просила відзив відповідача ОСОБА_4 відхилити, а позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що твердження відповідача про вчинення перешкод в спілкуванні з дитиною є надуманими і не мають доказів про це. Відповідачка ОСОБА_4 сама в присутності працівників поліції віддала дитину для неї. 08.08.2021 року відповідачка разом із своєю матір`ю приходила відвідувати свою доньку, в якої був день народження, проте перебувала в цей час в нетверезому стані . Посилання відповідачки на неможливість працевлаштування та на необгрунтованість висновку органу опіки про позбавлення її батьківських прав не містить будь-яких доказів про це.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав заявлених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні позов не визнали та зазначили, що підстави які зазначила в позовній заяві позивач щодо позбавлення батьківських прав є необгрунтованими, а висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав передчасним.

Представник третьої особи Козачок Р.М., пояснила суду, що даний позов є обгрунтований, оскільки сім`я ОСОБА_4 , знаходилася з 2020 року під соціальним супроводом, оскільки батьки належно не виконували своїх батьківських обов`язків. Відповідач ОСОБА_4 , на ім`я начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в січня 2021 року подала заяву про добровільну передачу своєї доньки ОСОБА_6 свекрусі ОСОБА_1 . З січня 2021 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у позивача, яка є її бабусею. Свою поведінку відповідачі не виправили тому доцільно позбавити їх батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі: батько ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_4 , які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є бабою малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 , копією свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище позивача стало « ОСОБА_9 », копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_6 та не заперечується сторонами (а.с.3, 4, 5, 6,).

З копії довідки служби у справах дітей Баранівської міської ради №394 від 01.07.2020 року слідує, що ОСОБА_4 попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та зобов`язано не піддавати потенційній небезпеці життя та здоров`я дитини, підтримувати безпечний простір для неї (а.с.7).

Копією постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року (справа №273/2090/20) стверджується, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.8).

Заявою адресованою начальнику Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області стверджується, що ОСОБА_4 добровільно передала доньку ОСОБА_6 на виховання свекрусі ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заяви адресованої начальнику Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 взяла під опіку внучку ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не доглядає за дитиною та добровільно передала дочку (а.с.10).

Згідно актів обстеження умов проживання, родина позивача ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається із трьох кімнат. Санітарний стан будинку задовільний, в будинку тепло, прибрано, є достатньо продуктів харчування. Родина утримує домашнє господарство (корова, кінь, гуси, кури, свині), ОСОБА_1 є приватним підприємцем. Для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови, є іграшки, місце для сну, ігор. Дитина забезпечена одягом у достатній мірі (а.с.11, 12).

Згідно повідомлення начальника Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області №586/1/221/01-2021 від 02.02.2021 року, відносно громадянина ОСОБА_3 за період 2020 2021 роки Баранівським ВП складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень: 02.01.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП; 13.09.2020 за ч.1 ст.184 КУпАП; 10.12.2020 року за ст.183 КУпАП; 10.12.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 13.09.2020 року за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП; 02.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (а.с.13).

Повідомленням начальника Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області №586/221/01-2021 від 02.02.2021 року стверджується, що відносно громадянки ОСОБА_4 за період 2020 2021 роки Баранівським ВП складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень: 13.03.2020 року за ст.183 КУпАП; 11.05.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП; 13.09.2020 року за ч.2 ст.184 КУпАП; 13.03.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП; 02.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_1 від 26.05.2021 року, ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю з 02.01.2021 року, займався вихованням дитини, допомагав по господарству. Спиртні напої вживав не систематично. 09.05.2021 року в другій половині дня залишив дитину і поїхав, при цьому нікому нічого не сказав і з того часу не виходить на зв`язок, вихованням дитини з 09.05.2021 року займається ОСОБА_1 (а.с.15.16).

Довідкою Прутівського старостинського округу №63 від 26.05.2021 року стверджується, що ОСОБА_1 займається вихованням внучки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.05.2021 року (а.с.17).

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 в орендованому будинку за усною домовленістю, власного житла не мають. За місцем проживання характеризуються негативно, періодично зловживають спиртними напоями, спілкується із особами які схильні до вчинення правопорушень, порушують громадський порядок та спокій громадян. Не працють, проживають за рахунок тимчасових підробітків, що стверджується довідками характеристиками виданими відділом благоустрою та житлово комунального господарства Баранівської міської ради 22.06.2021 року №№1231, 1232 (а.с.37, 38).

Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №98 від 31.05.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.39).

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 24.07.2018 року та мають дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживає в орендованому будинку без зручностей, частково дотримано санітарно гігієнічні норми. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають постійного місця проживання, будинок перенаселений, зловживають спиртними напоями, мають тимчасові заробітки, для проживання дитини умови відсутні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Баранівської міської ради 15.05.2020 року ОСОБА_4 попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та зобов`язано не піддавати потенційній небезпеці життя та здоров`я дитини. ОСОБА_4 на зауваження не реагує, вчиняє адміністративні правопорушення. З лютого 2021 року малолітня ОСОБА_6 проживає в будинку баби ОСОБА_1 , яка задовольняє потреби дитини та займається її вихованням. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час проживання дитини у позивача провідали її один раз (а.с.40, 41).

Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3 зважаючи на доведеність факту невиконання ОСОБА_4 відносно своєї доньки ОСОБА_6 батьківських обов`язків, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Суд погоджується із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки такий висновок є вмотивованим, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітню дитину відповідачів та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_6 - позивача ОСОБА_1 , яка є її бабусею.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідно до частини 2 і 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 по відношенню до доньки ОСОБА_6 , 2019 року народження та стягнення на її утримання аліментів підлягають задоволенню з підстав того, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки належної участі у її вихованні та утриманні не приймають, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також на користь прийняття рішення про позбавлення батьківських прав свідчить небажання матері змінити стиль свого життя і доказувати протилежне, вказаного в позові.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здорові, працездатні особи, тобто можуть надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, інших неповнолітніх дітей не мають, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення, в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 430 ЦПК України передбачає, що рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за вимоги позовного та не позовного характеру в розмірі 1816 гривень з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 259, 263, 264, п.6 ст.268, 354-356 ЦПК України, ст.164-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 08.06.2021 року і до повноліття доньки ОСОБА_10 -08.08.2037 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 08.06.2021 року і до повноліття доньки ОСОБА_10 -08.08.2037 року.

Позов в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави по 1816 гривень з кожного.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Житомирського апеляційному суду.

Суддя: О.В. Васильчук