Рішення № 106605198, 05.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12539/22

Провадження № 2-о/161/289/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Собуцького М.Т., Легкої В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням суду від 25.01.1996 року у справі № 2-278/1996 його було визнано обмежено дієздатним в частині отримання пенсії та інших доходів, вказані виплати вирішено проводити на ім`я його дружини ОСОБА_3 . Більше 15 років він взагалі не вживає алкогольних напоїв. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність переходу на безготівкові рахунки (відкриття банківської карти для отримання пенсійних виплат). ОСОБА_3 має власну карту, відкрити іншу для отримання пенсії заявника вона не може (Пенсійний фонд сплачувати пенсію ОСОБА_1 на її карту відмовляється). Психічне здоров`я особи дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідними документами.

Покликаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд поновити свою цивільну дієздатність та скасувати піклування над ним.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі, зазначила, що підстави для обмеження дієздатності особи відсутні.

Представник заінтересованої особи Снішко Н.К. проти даної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 1996 року у справі № 2-278/1996 ОСОБА_1 було обмежено в дієздатності в частині отримання пенсії та інших доходів, виплату вирішено проводити ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. У разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що обмеження дієздатності особи сталось по причині зловживання ним спиртними напоями.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до довідки з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №513 від 31.08.2022 року, документальних даних про звернення ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не встановлено (а.с.7).

Згідно медичної довідки серії 12ЯЯТ №783682 від 05.09.2022 року у особи не виявлено психічних розладів (а.с.8).

Згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради №3827/1-18 від 05.09.2022 року, ОСОБА_1 на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою станом на 05 вересня 2022 року в заклад не вертався (а.с.9), вказане також стверджується сертифікатом КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради серії 12ЯЯС №265882 від 05.09.2022 року (а.с.10).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 1996 року про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

Статтею 77 ЦК України визначено, що піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Зважаючи на те, що над ОСОБА_1 піклування не встановлювалось, необхідності у його припиненні немає.

Керуючись ст.ст. 42,77 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-80, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, - задовольнити частково.

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 1996 року у справі № 2-278/1996 про обмеження дієздатності ОСОБА_1 .

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якого була обмежена.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РОНКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; код ЄДРПОУ 05500670).

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні: М.Т. Собуцький

В.Й. Легка