Рішення № 106604599, 05.10.2022, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.

Справа № 458/541/22

Провадження №2/458/204/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

22.08.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Обґрунтування позовних вимог.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, також витребувано письмові докази.

30.08.2022 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й., на виконання ухвали суду від 24.08.2022, надано суду копію спадкової справи № 02/2021, заведеної після смерті . ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

28.09.2022 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала до суду заяву з додатками на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень надала нотаріально посвідчену довіреність від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

04.10.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду її заяву, яку було подано 28.09.2022 з додатками від неї.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2020.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 09.10.2019, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.02.2022, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лопушанка Турківського району Львівської області.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивачка, входить право померлого на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою по формі спадкування від 05.01.2021 за № 01, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , 1973 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 виконкомом Хащівської сільської ради заповіт не посвідчено.

Як видно із довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.01.2021 за № 31, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Земельна ділянка в розмірі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд закріплена була за ОСОБА_2 (номер об`єкта погосподарського обліку 02-0244-3 стр. 167).

Відповідно до рішення №33 Хащівської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, закріплено земельну ділянку громадянам сіл Хащів-Лопушпнка згідно актів обміру в 1995 році та змінами до них на протязі 1995-1999рр згідно додатку за ОСОБА_5 .

Будучи спадкоємцем за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , позивачка звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 06.07.2022 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 .

Наведені обставини підтверджуються оглянутою судом копією спадкової справи № 02/2021, заведеної після смерті. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

З матеріалів справи, а також з копії спадкової справи після смерті. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що за життя він заповіту на ім`я позивачки не складав.

Відтак, спадкування здійснюється за законом.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого племінника ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку не встановлено.

Інший спадкоємець третьої черги - ОСОБА_6 , 22.02.2021 подала нотаріусу заяву про те, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_2 .

У визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спірний житловий будинок.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1970 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_2 доводиться довідкою виконавчого комітету міської ради.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка, як єдиний спадкоємець майна покійного племінника підставно просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1263 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056026).

Рішення суду складено та підписано 05.10.2022.

Суддя О.І. Кшик