Рішення № 106604468, 10.06.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2331/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретаріГруба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

КС «Вигода» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, просили суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Вигода» 26144,32 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № D 33261 від 14 березня 2018 року, а саме 23690,85 грн. основної суми боргу та 2453,47 грн. процентів за користування кредитом. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2018 року між КС «Вигода» та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № D 33261 від 14 березня 2018 року, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується видатковим касовим документом № 102 від 14.03.2018 року

14.03.2018 року між КС «Вигода» та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12, між КС «Вигода та відповідачем-3 ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 13. Відповідно до п.1.1 Договорів поруки Відповідач-2 та Відповідач 3 (поручителі) поручились перед позивачем за належне виконання Відповідачем 1 обов`язків, що виникають із кредитного договору № D 33261 від 14 березня 2018 року.

Проте, протягом часу користування кредитом Відповідач-1 ОСОБА_1 порушував графік розрахунків по Кредитному договору

Відповідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач-1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 18.10.2021 року заборгованість складає 26144,32 грн., а саме 23690,85 грн. основної суми боргу (тіла кредиту) та 2453,47 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідност. 1049 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2ст. 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися пеед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 18.10.2021 року заборгованість складає 26144,32 грн., а саме 23690,85 грн. основної суми боргу (тіла кредиту) та 2453,47 грн. процентів за користування кредитом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,590,610,611,612,625,1049 , 1056-1ЦК України, ст. ст.10,12,141,265,279,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Вигода» 26144,32 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № D 33261 від 14 березня 2018 року, а саме 23690,85 грн. основної суми боргу та 2453,47 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дняпочаткуфункціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистемиапеляційніта касаційніскаргиподаютьсяучасниками справидоабочерез відповіднісуди,аматеріалисправ витребовуютьсятанадсилаютьсясудами заправилами,щодіялидо набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.Уразіпорушення порядкуподанняапеляційноїчи касаційноїскаргивідповіднийсуд повертаєтакускаргубез розгляду.

Суддя : М.Л. Самсін