Ухвала суду № 106604387, 05.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3304/22

Провадження № 2/337/1777/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридичнаадреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу у розмірі 1960, 88 грн., за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі- ПАТ «Запоріжжяобленерго», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, боржник, ОСОБА_1 ) з вище вказаним позовом. Посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача. Щодостягненняборгу за використану електричну енергію в розмірі 1960,88 грн., з боржника за період з 01.01.2018 01.01.2019.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст.274та ч. 6 ст.19 ЦПК Українисправа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК Українидля повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК Українидля відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177,187,189-190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1960, 88 грн., за спожиту електричну енергію.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр-т. Ювілейний, буд.33на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст.178ЦПКУкраїни.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву ,позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу (його представнику), відповідачу (його представнику).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований