Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/4848/22
Номер провадження 2-о/725/107/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Магала, Чернівецького району, Чернівецької області була мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Магала, Чернівецького району, Чернівецької області та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в АДРЕСА_1 .
Від заінтересованої особи Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вказано, що заяву про встановлення факту визнають в повному обсязі.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказано, що заяву про встановлення факту визнає в повному обсязі.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Магала, Чернівецького району, Чернівецької області померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Магальської сільської ради була зареєстрована смерть та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2022 року /а.с.10/. За життя ОСОБА_3 засвідчила заповіт в Магальській сільський раді, яким заповіла земельний пай площею 0.9925 га відповідно до державного акту серії ЯИ № 833107 кадастровий номер 7323083600:06:029:0066 чотирьом спадкоємцям серед яких є онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.12-13/. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 /а.с.20/. За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в селі Магала, Чернівецького району Чернівецької області і разом з нею станом на 1982 рік відповідно до по господарської книги були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 ,син ОСОБА_8 /а.с.14-15/.
Встановлено, що під час видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 1957 року народження, в свідоцтві було зазначено його прізвище замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_10 » прізвища батьків також зазначені « ОСОБА_10 », паспорт громадянина України був виданий на ім`я « ОСОБА_2 » доньки, онуки померлої в свідоцтвах про народження зазначені також за прізвищем « ОСОБА_10 ».
Вказана розбіжність в одну літеру у Свідоцтві про смерть бабусі, свідоцтві про народження батька заявниць, свідоцтвах про народження самих заявниць державному акті про право власності на земельну ділянку не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті бабусі.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у даній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви по встановленню факту родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_2 , та бабусею ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Магала, Чернівецького району, Чернівецької області була мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Магала, Чернівецького району, Чернівецької області та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Судове рішення № 106603436, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/4848/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: