Ухвала суду № 106603430, 28.09.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5594/22

Номер провадження 1-кс/725/1401/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022262020002383від 07.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, внутрішньо-переміщеною особою, в силу ст.89 КПК України, не судимого,-

про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що Слідчим відділеннямрозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ Чернівецькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022262020002383 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 близько о 20:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи (в якості клієнта) в магазині "Мобітел", що за адресою м.Чернівці, вул.І.Франка, 19, діючи в умовах воєнного стану, який був запроваджений 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C» із сім-карткою оператора «Водафон» за № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5423-ТВ від 10.08.2022 становить 4199,25 грн., завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03.09.2022 близько 14:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині "Галя Балувана" за адресою: м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 23Б, помітивши, що на прилавку зі сторони продавця знаходиться чужий мобільний телефон, переконавшись у відсутності уваги до своєї особи з боку інших осіб, діючи умисно, заволодів мобільним телефоном марки «Iphone X» із серійним номером НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/6272від 09.09.2022року становить10 096,02 грн., який належав продавцю цього магазину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого ОСОБА_6 поклав вказане майно в кишеню та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28.08.2022 о 13:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Комарова, 33Т в м. Чернівці, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав мобільний телефон марки Орро «А74», синього кольору, об`ємом пам`яті 128\6 Gb, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/6520 від 19.09.2022 року становить 5619,60 грн., який належав громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13.09.2022 у період часу з 13:00 по 14:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельних матеріалів», що розташований за адресою: вул. Ентузіастів 5\7, м.Чернівці, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, умисно, шляхом вільного доступу викрав зі столу магазину мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», 64\6 Gb., IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/6664 від 21.09.2022 року становить 5981,67 грн., який належав громадянці ОСОБА_11 . Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

17.09.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні сервісного центру «МТА» в м.Чернівці вул. Площа Соборна, 10, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «REDMI 9CNFC», зеленого кольору, об`єм пам`яті 64\3 Gb, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/6732 від 21.09.2022 року становить 5599,00 грн. при цьому на місце викраденого телефону, залишив свій мобільний телефон бувший у користування, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

04.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2022 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

27.09.2022 змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу були вручені підозрюваному та його захиснику 27 вересня 2022 року о 19:30год.

Разом з тим, вважає, що на даний час існують підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, враховуючи те, що після застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 знову вчиняє злочини, що свідчить, що він продовжує займатися злочинною діяльністю, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділеннямрозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ Чернівецькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022262020002383 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2022 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак після обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжив вчиняти крадіжки, що на думку слідчого судді, свідчить про те, що він продовжує займатися злочинною діяльністю, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілих. З наведеного слідує, що підозрюваному слід змінити запобіжний захід.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: протоколами прийняття заяв про скоєння кримінального правопорушення протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілих; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; повідомленням про підозру.

Суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 можепереховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочини, оскільки він не має роботи та джерела доходу; у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання на території міста Чернівці.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченоїу вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.182КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60(шістдесят) діб, а саме до 27 листопада 2022 року (14:30год.)

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA548201720355279001000008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разівнесення заставипокласти напідозрюваногоОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13