Рішення № 106603324, 05.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2657/22

провадження №: 2/398/1634/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрія в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Василевська Ольга Анатоліївні до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі:

представника позивача Василевської О.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважні причини його пропуску, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_1 , який на час смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Йому та його покійному брату ОСОБА_1 , належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 . Після смерті брата він звернувся до нотаріуса м. Олександрії з заявою про прийняття спадщини, за місцем знаходження нерухомого майна, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки місце смерті ОСОБА_1 зазначено Житомирська область, смт. Гуйва. Під час звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, йому також було відмовлено, в зв`язку з пропуском звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що звернення до нотаріусів було ускладнено введенням карантинних заходів у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби з 12.03.2020 року, а потім у зв`язку із оголошенням воєнного стану 24.02.2022 року. Спочатку нотаріуси довгий час не приймали відвідувачів та не працювали, а потім всі реєстри були закриті, а тому відповідно нотаріус не міг перевірити інформацію в реєстрі нерухомого майна щодо чинності реєстрації права власності спадкодавця, не міг перевірити реєстр актів цивільного стану та інших реєстрів щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця, а тому відповідно і не приймав заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач на розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та за участі його представника.

Представник позивача адвокат Василевська О.А. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав вказаних в ній та просила її задовольнити визнавши поважними причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та надати позивачу строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Житомирська область, смт. Гуйва (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 11 на звороті).

Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 11.09.2019 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №888, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в спадщину 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого 11.09.2019 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №890, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину отримали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 15 на звороті).

Із постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. від 12.08.2022 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не приймав, в тому числі фактично, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру (а.с.10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядомвстановлено,що відповіднодо постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 12.08.2022 року, ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 , оскільки він у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 10).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки нотаріуси за місцем розташування нерухомого майна та нотаріуси за останнім місцем проживання спадкодавця довгий час не могли визначитись із місцем відкриття спадщини, бо у спадкодавця була відсутня реєстрація місця проживання на території Житомирської області, проте місце смерті було зазначено Житомирська область, смт. Гуйва, а нерухоме майно знаходилось в м. Олександрія. Крім того, на момент смерті спадкодавця в країні поширювалась короновірусна хвороба та було оголошено карантин, а потім було оголошено в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали, та були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, втому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця.

Згідно ізЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину було зупинено перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг. Положень щодо поширення дій цього закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема йтих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає.

Однак, при розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 206/3473/20 від 20.09.2021, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Василевська Ольга Анатоліївні до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ,додатковий строк-два місяціз дня набрання рішенням суду законної силидля подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко