Постанова № 106603256, 03.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.10.2022

Провадження №3/389/781/22

ЄУН 389/1810/22

Постанова

іменем України

03 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: вул.Колгоспна,6а с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, не забезпечила облік товарних запасів у встановленому законом порядку, а саме здійснювала реалізацію підакцизних товарів: пива «Перша приватна броварня» 0,5 жб за ціною 23 грн. 50 коп. у кількості 24 пляшки та пива «ППБ Закарпатське оригінал 2 л» за ціною 66 грн. 00 коп. у кількості 12 пляшок, чим порушила п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 11.08.2022 в ході перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: вул.Заводська,43/1 с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено відсутність первинних документів на підакцизний товар, а саме: слабоалкогольний напій «Garage-лимон», «Garage-cherry», 1 пляшку коньяку на загальну суму 690 грн. Також відсутні коди УКТЗЕД, чеки від 01.01.2022, 15.01.2022 цигарки «Прилуки», чим порушено п.п.11,12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.11, 12ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб`єктигосподарювання,які здійснюютьрозрахункові операціїв готівковійта/абов безготівковійформі (іззастосуванням платіжнихкарток,платіжних чеків,жетонів тощо)при продажутоварів (наданніпослуг)у сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг,а такожоперації зприймання готівкидля подальшогоїї переказузобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД,найменування товарів,цін товарівта облікуїх кількості,а такожіз зазначеннямцифрового значенняштрихового кодумарки акцизногоподатку (серіята номер)при роздрібнійторгівлі алкогольниминапоями; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Частина 1 статті 155-11 КУПАП, передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя,дослідивши письмовіматеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 №000394, акт фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 11.08.2022, підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень та заперечень, опис готівкових коштів від 11.08.2022, акт проведення контрольної розрахункової операції за місцем реєстрації товарів (надання послуг) від 11.08.2022, наказ від 10.08.2022 №790-к, направлення на перевірку від 11.08.2022, протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 №000354, акт фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 11.08.2022, підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень та заперечень, опис готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 11.08.2022, акт проведення контрольної розрахункової операції за місцем реєстрації товарів (надання послуг) від 11.08.2022, наказ від 10.08.2022 №789-к, направлення на перевірку від 11.08.2022, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.155 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 496 грн. 20 коп.

Згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Реквізити для зарахування штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980313050106000011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва