Рішення № 106602958, 23.09.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2906/20

Провадження № 2/202/66/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору від 25.03.2011 ОСОБА_4 надано кредит у сумы 15400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 14441, 53 грн., яка складається з 14441, 53 грн. - заборгованості за кредитом. Позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, яку було передано до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори. Позивач отримав відповідь від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки на час відкриття спадщини відповідачі постійно проживали з спадкодавцем - позичальником і протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини не відмовилися від її прийняття, посилаючись на положення частини третьоїстатті 1268 ЦК України. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у сумі 14441, 53 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, надав відповідь на відзив в якому зазначає, що відповідачі на день смерті боржника були зареєстровані з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , а тому прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_4 . Просили стягнути заборгованість за кредитним договором від 25.03.2011 у сумі 14441, 53.

ОСОБА_1 та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позовних вимог просили відмовити. ОСОБА_1 надав відзив на позовну в якому зазначив, що він не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 . Звертав увагу суду, що після смерті його брата - ОСОБА_4 відсутнє спадкове майно, а тому вимоги банка є необґрунтованими та в їх задоволенні слід відмовити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.03.2011 ОСОБА_4 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2013 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського, актовий запис № 1954.

На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку зособового рахункута розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість складає 14441, 53 грн.

Банк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 14.05.2014 та з листом-претензією до спадкоємця позичальника ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 350/2014 стосовно майна померлого ОСОБА_4 заведеної на підставі претензії кредитора акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до вказаної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців за законом та заповітом не звертався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(ст.1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до частини третьоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-2030 від 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.12.2013 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до положеньстатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно листа КП «ДМБТІ» ДМР» № 4284 від 21.06.2022 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 не проводилась.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 9-4-0.223-3907/2-22 від 14.09.2022 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 відсутні.

Відповідно до вимог ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.12ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів на підтвердження того, що є будь-яке спадкове майно, яке відповідачі прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про відмову акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у позові, судовий збір на підставі ч.2ст. 141 ЦПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст.12,81,82, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда