Рішення № 10660284, 24.06.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-2151/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 червня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.,

при секретарі: Костенко А.К.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: Зікунової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись при цьому на наступні обставини.

24 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е 24/07-47. Відповідно до цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року, а відповідач зобов,язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов,язання з боку відповідача, між банком і ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 24 липня 2006 року укладено договір застави рухомого майна , відповідно до п.6 якого відповідач надав в заставу автомобіль КАМАЗ, модель 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: бортовий, № шасі: НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4, що належить заставодавцям на праві приватної власності.

Крім того, в забезпечення виконання зобов,язання з боку відповідача, між банком та відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2006 року було укладено договір застави майна, відповідно до п.6 якого відповідач надав в заставу наступне майно: Комп*ютер Pentium 4 модель АЗУ 512 DVD-RW, монитор 17 дм., рік вип. 2005.; М8які меблі(диван+два крісла)-колір коричньовий,2005 року випуску.

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за кредитним договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість в сумі 25696,61 грн.

В рахунок погашення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмети застави, стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення..

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позов визнає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е 24/07-47. Відповідно до цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року, а відповідач зобов,язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов,язання з боку відповідача, між банком і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 липня 2006 року укладено договір застави рухомого майна , відповідно до п.6 якого відповідач надав в заставу автомобіль КАМАЗ, модель 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: бортовий, № шасі: НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4, що належить заставодавцям на праві приватної власності. (а.с.10).

Крім того, в забезпечення виконання зобов,язання з боку відповідача, між банком та відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2006 року було укладено договір застави майна, відповідно до п.6 якого відповідач надав в заставу наступне майно: Комп*ютер Pentium 4 модель АЗУ 512 DVD-RW, монитор 17 дм., рік вип. 2005.; М8які меблі(диван+два крісла)-колір коричньовий,2005 року випуску (а.с.8).

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за кредитним договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість в сумі 25696,61 грн.(а.с.3-4).

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов,язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 452,54 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е 24/07-47 від 24 липня 2006 року в розмірі 25696,61 гривні звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КАМАЗ, модель 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: бортовий, № шасі: НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4, що належить заставодавцям на праві приватної власності, адреса: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е 24/07-47 від 24 липня 2006 року в розмірі 25696,61 гривні з ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави: Комп*ютер Pentium 4 модель АЗУ 512 DVD-RW, монитор 17 дм., рік вип. 2005.; М8які меблі(диван+два крісла)-колір коричньовий,2005 року випуску. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного иайна Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” солідарно:

1) суму судового збору 256 (двісті п,ятдесят шість) гривень 97 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя