Ухвала суду № 106602680, 04.10.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.10.2022

Справа № 501/475/22

2/501/277/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2 Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет та підстави позову: про поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2022 відкрито провадження у справі.

Представник позивача 14.06.2022 та 03.10.2022 надав до суду заяви про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач призваний на службу по мобілізації Київським РТКЦ та СП 25.02.2022, потрапив у полон 14.03.2022.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з`ясовано, що позивач призваний на службу по мобілізації Київським РТКЦ та СП 25.02.2022, що підтверджується копією довідки №593 від 05.04.2022.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї полоненого від 15.06.2022 ОСОБА_1 уважається таким що перебуває у полоні з 14.03.2022.

За п.2ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідно до довідки №593 від 05.04.2022 відповідач на даний час перебуває на військовій службі, тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду апеляційної інстанції суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко