Рішення № 106602675, 03.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3810/22

Провадження № 2-о/946/134/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника

1.1. 07.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2.Свої вимогизаявницяобґрунтовуєтим,що ОСОБА_1 є хрещеницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року заявниця постійно мешкала з хрещеними за адресою: АДРЕСА_1 . Увесь час проживання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниця допомагала їм у лікуванні, доглядала за ними, самостійно сплачувала комунальні послуги, робила поточний, косметичний ремонт кімнат, здійснювала витрати на харчування, спільний побут тощо. Похорони та поминки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниця здійснювала за власні кошти. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою та нести витрати зі сплати комунальних послуг. Встановлення вказаного факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті хрещених.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.06.2022 року, справа №946/3810/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 13.06.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3.У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Соколова Г.М. заяву підтримали та наполягали на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів. Додатково заявниця пояснила, що в Україні у померлих родичів немає, самі вони з Уралу. Протягом всього часу проживання з хрещеними батьками жодна людина не цікавилася їх станом здоров`я та благополуччям.

В останнє судове засідання заявниця та її представник не прибули, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

2.4. Заінтересована особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленою, у судове засідання не прибула, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Оцінка та висновки суду

3.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

3.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

3.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

3.5. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

3.6. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

3.7. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

3.8 Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

3.9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

3.10. За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) №70154657 від 27.09.2022 року за параметрами пошуку: ОСОБА_2 , інформація відсутня.

3.11. 18.05.2022 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфімовій Т.І. заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого було: АДРЕСА_1 . (а.с.16)

3.12. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68968113 від 18.05.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2022 року заведено спадкову справу № 58/2022 рік, номер у Спадковому реєстрі 69289127 (а.с.17).

3.13. У відповідності до домової книги для прописки громадян, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані лише ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23).

3.14. 11 лютого 2022 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про надання ритуальних послуг (а.с.26).

3.15. Згідно довідки №251 від 13.06.2022 року, виданої суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно сплатила витрати на поховання та кремацію ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 17 061 гривня 00 копійок; оплата проводилася 11 лютого 2022 року (а.с.28).

3.16. Згідно довідки № 1931, виданої комунальним підприємством спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеській крематорій, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , був кремований 16 лютого 2022 року, договір замовлення №087795, замовник ОСОБА_1 (а.с.29).

3.17. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_6 з 1974 року, оскільки спільно проживали в одному будинку. ОСОБА_7 працювала дільничним лікарем. Коли у ОСОБА_8 стався інсульт, заявницею надавалась цілодобова допомога. ОСОБА_9 теж мав вади здоров`я. Подружжя протягом тривалого часу не виходили з дому, у зв`язку із чим, ОСОБА_10 проживала спільно з ними та здійснювала за ними належний догляд. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю близько 8-10 років.

3.18. Свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає в будинку АДРЕСА_2 . Подружжя ОСОБА_6 були сусідами, які проживали на п`ятому поверсі. ОСОБА_1 знає з 2013-2014 р. як особу, яка проживала спільно з ОСОБА_6 та доглядала їх.

3.19. Згідно показань свідка ОСОБА_12 , з ОСОБА_1 вони подруги більше 15 років. Їй особисто відомо, що заявниця доглядала за померлими ОСОБА_6 більше 10 років, придбавала ліки, продукти харчування, готувала їжу, робила їм масаж, поточний ремонт в квартирі тощо. Вона здійснює підприємницьку діяльність на Ізмаїльському ринку та на прохання ОСОБА_13 неодноразово привозила останнім продукти харчування. Похованням подружжя ОСОБА_6 займалася заявниця з дітьми.

3.20. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю. У ОСОБА_6 вона прожила 9 років. Коли матір просила допомогти, він купував ліки, продукти для ОСОБА_6 , робив ремонт в квартирі останніх.

3.21. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б.2 «а»), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома заявниці та зацікавленій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.10.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик