Ухвала суду № 106601824, 03.10.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.10.2022

Справа № 334/344/22

Провадження № 2/334/1556/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Мацуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності зазначивши, що 17.09.2001 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Даний договір зареєстрований Товарною Біржею «Строй-Інвест» у відповідності з діючим на той час законодавством. На тепершній час виникла необхідність реалізації даного майна, проте зазначений правочин нотаріально не посвідчений, що унеможливлює реєстрацію права власності в Департаменті реєстраційних послуг.

Сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу квартири, зареєстрували його на товарній біржі, проте позивач в даний час не має можливості розпорядитися своїм майном, тому звернувся до суду з зазначеним позовом.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимогст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних із виконанням вимогст. 52 ЦПК України, і тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст.243,244,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Розгляд цивільної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 22 листопада 09-30 годин.

Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова