Ухвала суду № 106601510, 05.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

ЄУН 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції

05 жовтня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження №12021052410000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міськогосуду перебуваєобвинувальний актвідносно ОСОБА_4 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід якому обрано у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За клопотанням прокурора запобіжний захід обвинуваченому було продовжено по 15.10.2022 включно.

14.09.2022 у зв`язку з неодноразовою відмовою обвинуваченого від участі в судовому розгляді в режимі відеконференції та наполяганні на його безпосередній присутності в залі судових засідань під час судового розгляду за висунутим проти нього обвинуваченням колегією суддів було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду у спосіб, визначений ч.1 ст.34 КПК України.

Справу до суду з апеляційної інстанції станом на 05.10.2022 не повернуто.

Згідно ухвали апеляційного суду від 22.09.2022, поміщеної до ЄДРСР, колегією Дніпровського апеляційного суду в задоволенні подання суду про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду відмовлено.

04.10.2022 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у зв`язку зі спливом його строку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Зазначене питання розглядається судом в судовому засіданні за участю сторін, що вимагає призначення у справі судового розгляду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , за участю якого має відбутися судове засідання з розгляду клопотання, знаходиться в державній установі виконання покарань, розташованій в іншій області, а також враховуючи складнощі з його доставкою в судове засідання у з в`язку з активними бойовими діями в Донецькій області, суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити в дистанційному форматі шляхом відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст.ст.331, 336 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, поданого в рамках кримінального провадження №12021052410000295 за його обвинуваченням за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1, 6, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.2 КК України, призначити на 11.10.2022 на 13.00 год. в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ( місце розташування м.Дніпро) за участю обвинуваченого.

Копію ухвалидля забезпеченняучасті обвинуваченого ОСОБА_4 в судовомузасіданні врежимі відеоконференції направити ДУ«Дніпровська установавиконання покарань(№4)»для виконання та повідомлення обвинуваченого .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3