Ухвала суду № 106601407, 04.10.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/287/22

Провадження №2/472/171/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуальних строків для подання доказів та клопотання про витребування доказів, та про витребування доказів

04 жовтня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2смт.Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року провадження за вказаною позовною заявою відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від Ульяновського районного суду Кіровоградської області справу №402/868/19, провадження №3/402/359/19, в якій міститься адміністративний матеріал, з інформацією про державний номер автомобіля марки BMW328i, який був пошкоджений в результаті ДТП 28.06.2019 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса 237 км. 113 м., в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України, що зможе підтвердить позовні вимоги ПрАТ "СГ "ТАС", а саме, що було пошкоджено саме застрахований транспортний засіб з державним нмоером НОМЕР_1 , за договором FO-00157717, оскільки в постанові суду, якою відповідача визнано винним, державний номер застрахованого транспортного засобу не зазначається. Також просила поновити строк подання клопотання про витребування доказів, оскільки позивач виявив відсутність номеру застрахованого транспортного засобу в постанові суду, після подання позовної заяви до суду. Крім того, представник позивача 26.08.2022 року подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію платіжного доручення №37251 від 15.07.2019 року про виплату страхового відкшодування від ПрАТ "СГ "ТАС", та копію платіжного доручення №3P092498 від 28.10.2019 року про виплату страхового відшкодування від ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". В цьому ж клопотанні просила поновити строк для подання доказів, оскільки на момент подання позовної заяви у представника позивача були відсутні вказані документи та відсутня об`єктивна можливість щодо їх отримання у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, і в позовній заяві про це було зазначено.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Миц І.В., дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В своєму клопотанні про долучення додаткових доказів представник позивача просив поновити строк для подання доказів з підстави того, що на момент подання позовної заяви у представника позивача були відсутні вказані документи та відсутня об`єктивна можливість щодо їх отримання у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, і в позовній заяві про це було зазначено.

Суд знаходить вказані причини пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №37251 від 15.07.2019 року про виплату страхового відшкодування від ПрАТ "СГ "ТАС" та копію платіжного доручення №3P092498 від 28.10.2019 року про виплату страхового відшкодування від ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Що стосується строку поновлення для подання клопотання про витребування доказів, то суд знаходить вказані представником позивача причини пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Миц І.В. про поновлення процесуальних строків для подання доказів та клопотання про витребування доказів.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання доказів та клопотання про витребування доказів.

Долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №37251 від 15.07.2019 року про виплату страхового відкшодування від ПрАТ "СГ "ТАС" та копію платіжного доручення №3P092498 від 28.10.2019 року про виплату страхового відшкодування від ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Клопотання представника позивача Миц І.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Ульяновського районного суду Кіровоградської області завірені належним чином копії всіх матеріалів справи №402/868/19, провадження №3/402/359/19.

Витребувані судомдоказинадати до 25 жовтня 2022 року Укрпоштою за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001, та на електронну адресу суду: inbox@vl.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко