Рішення № 106601132, 19.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/855/22

провадження № 2-о/136/23/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив:

- встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для заявника рідним батьком.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який при житті набув право власності на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 , при відкритті спадщини на звернення інших родичів заявника видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при зверненні заявника до нотаріуса заявника йому було відмовлено через не підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , оскільки останній не зазначений у свідоцтві про народження заявника як батько.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадженняу справіза вищезазначеноюзаявою та призначеноїї розгляду порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але представник подав до суду письмову заяву про визнання заявленої вимоги та про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши позиції сторін і дослідивши подані докази, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є ОСОБА_3 , однак ім`я та прізвище у графі батько не зазначене (а.с.9). Відповідно до інформації з повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с.12). Згідно з письмових свідчень свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , які були попередженні про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих показань, вбачається, що батьком їх та заявника був ОСОБА_2 (а.с. 15-18). Заявник вважає, що вищевказані неточності за відсутності можливості виправлення їх в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права. Натомість заінтересованою особою було подано заяву про визнання заявленої заявником вимоги.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для заявника рідним батьком.

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для заявника рідним батьком, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для ОСОБА_1 рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО