Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 634/91/22
Провадження № 2/529/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі в справі третьої особи
04 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Маліноги В.О.,
представника позивача адвоката Сараєва К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сараєва Костянтина Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сараєв К.В. подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Харків).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки в суді інформація відсутня.
Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду через систему Електронний суд 04.10.2022 року надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника вказаного органу.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області в підготовче засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису, та вважають що третьою особою повинні виступати також Крсноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області. При цьому, представник у заяві просив справу проводити у його відсутність.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Беручи до уваги те, що відповідно до п.2.18 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерством юстиції України 12.01.2022 №96/5 (зі змінами), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, де відповідно до заяви представника позивача та представника третьої особи Сахновщинського відділу ДРАЦС встановлено саме Красноградський відділ ДРАЦС.
У такому випадку Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Харків) підлягає залученню по справі, що розглядається, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання у справі, з наданням судом строку вказаній третій особі для подання пояснення щодо позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 91, ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сараєва Костянтина Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Залучити до участі у вказаній цивільній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Харків), місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, 94, код ЄДРПОУ 04059059.
Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно направити вказаній третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа Красноградськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Красноградськомурайоні Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства ЮстиціїУкраїни (м.Харків) вправі надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням цієї відповіді іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 106600294, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/91/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: