Ухвала суду № 106600177, 03.10.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/2435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява, за підписом директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Світлани Софілканич, у якій просить: замінити сторону стягувача з «Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ,

Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1000/076.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до виконавчого листа у справі 363/2435/21 від 27 січня 2022 року Вишгородського районного суду та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68565330 від 09 лютого 2022 року головного виконавця Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Мовчун Т.С. боржником по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а стягувач - Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг».

З 1 квітня 2022броку малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради як дитина, позбавлена батьківського піклування.

У зв`язку з зміною закладу, тобто опікуна дитини, посилаючись на положення статей 193, 245 СК України та статті 442 ЦПК України, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, що не з`явилися.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно достатті 18ЦПК Українисудові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України. Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Гельмязівською сільською Радою Золотоніського району Черкаської області 24 квітня 2008 року та зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №21.

23 жовтня 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/694/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у вказаному рішенні, батько дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 9 грудня 2021 року у справі № 363/2435/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунальної установи Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Вишгородської РДА в Київській області №63 від 11 грудня

2019 року, врахувавши, що мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, а батько ОСОБА_3 помер, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Постановою головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. від 9 лютого

2022 року відкрито виконавче провадження №685655330 з примусового виконання виконавчого листа №363/2435/21, виданого 27 січня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Комунальної установи Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно направлення (путівка) від 1 квітня 2022 року №16 на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорони здоров`я, загальної середньої освіти (у тому числі спеціальної та спеціалізованої), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування), за погодженням начальника служби у справах дітей та керівника структурного підрозділу з питань освіти, охорони здоров`я, соціального захисту обласної, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у м.м. Києві та Севастополі державної адміністрації або виконавчого органу міської, районної у місті (в разі її утворення), сільської, селищної ради, у сфері управління якого перебуває заклад/установа, а також керівника закладу, до якого направляється дитина-сирота або дитина, позбавлена батьківського піклування, дитину зі статусом позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Димерської селищної ради, направлено до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Відповідно до довідки від 13 вересня 2022 року №586-05 Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку з 1 квітня 2022 року по теперішній час, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

7 червня 2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі головного економіста ТВБВ №10006/076 філії Закарпатського ОБУ АТ «Ощадбанк» Санто А.М., яка діє на підставі наказу №338 від 11 травня 2022 року з однієї сторони і ОСОБА_1 , який є резидентом, з другої сторони, від імені якого діє Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу в особі директора Софілканич С.Й., що діє на підставі наказу №73-к від 1 липня 2005 року, укладено договір № 19834707208 про відкриття мешканцю дитячого закладу/навчального закладу/закладу охорони здоров`я/закладу соціального захисту населення поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно доположень статті179СК Україниаліменти,одержані надитину,є власністюдитини.Той ізбатьків абоінших законнихпредставників дитини,на ім`яякого виплачуютьсяаліменти,розпоряджається аліментамивиключно зацільовим призначеннямв інтересахдитини.Неповнолітня дитинамає правобрати участьу розпорядженніаліментами,одержаними наїї утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 квітня 2022 року перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) у Чинадіївському дитячому будинку, як дитина, позбавлена батьківського піклування

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача аба боржника) від однієї особо (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, повернення боргу (глава 47 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, як встановлено з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 квітня 2022 року зарахований до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради та перебуває у ньому на повному державному утриманні, як дитина, позбавлена батьківського піклування, суд вважає за можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №68565330 від 9 лютого 2022 року з примусового виконання виконавчого листа №363/2435/21, виданого 27 січня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Комунальної установи Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальну установу Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради».

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 179, 245 СК України, статтями 18, 82, 55, 259261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Комунальну установу Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» (місце знаходження: 89640, вул. Санаторна, 75А, селище Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область, Код ЄДРПОУ 22114939) у виконавчому провадженні №68565330, яке перебуває у головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. з примусового виконання виконавчого листа №363/2435/21, виданого 27 січня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Комунальної установи Петрівської сільської ради «Центр надання адміністративних послуг» аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

№ НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач