Рішення № 106600026, 04.10.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/637/22

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «РВС Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 73473,73 грн., яка складається із: 48583,99 грн. основної заборгованості за кредитом та 24889,74 грн. заборгованості за процентами, судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2020 року ОСОБА_1 підписав з АТ «РВС Банк» Заяву-Договір №І.С.980-044666-2-CRED про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписанням зазначеної заяви відповідач акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферти) та уклав таким чином з АТ «РВС Банк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що розміщені на сайті банку.

Підписанням заяви відповідач надав підтвердження, що ознайомлений з інформацією, що міститься в тарифах банку та правилах користування платіжними картками АТ «РВС Банк», що є складовою частиною Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт становить 50000 грн. строком на 12 місяців, процентна ставка за користування кредитним лімітом 48%.

Кредит надано відповідачу на споживчі потреби.

АТ «РВС Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а відповідач своєчасно не погашав заборгованість за кредитом, відсотками відповідно до умов договору та має перед позивачем станом на 01.08.2022 року заборгованість в сумі 73473,73 грн., яка складається з: 48583,99 грн. основної заборгованості за кредитом; 24889,74 грн. заборгованості за процентами.

22.08.2022 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду на 22.09.2022 року.

Згідно результату відстеження поштових повідомлень станом на 21.09.2022 року зазначенні вище документи прямують до точки видачі/доставки.

Розгляд справи було відкладено на 04.10.2022 року та відповідачу рекомендованим листом було направлено повістку про виклик його до суду, а також здійснено його виклик в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно результату відстеження поштових повідомлень станом на 04.10.2022 року поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судовезасідання нез`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №І.С.980-044666-2-CRED від 17.09.2020 року про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов даної заяви-договору на картковий рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. строком на 12 місяців. За користування кредитним лімітом у пільговий період встановлено процентну ставку в розмірі 0 процентів річних; на прострочену заборгованість за кредитом 48% річних.

Своїм підписом у заяві-договорі ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява-договір разом з Публічною пропозицією, Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови.

Також ОСОБА_1 підтвердив, що отримав платіжну картку за № НОМЕР_1 (зазначаються перші чотири цифри останні чотири цифри картки), яка відкрита згідно умов заяви-договору №І.С.980-044666-2-CRED.

До укладення наведеного вище договору, 17.09.2020 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить умови кредитування, передбачені договором від 17.09.2020 року.

Таким чином відповідач належним чином був обізнаний про умови кредитування та погодився з ними.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши клієнту рахунок та переказавши на нього кошти.

Як вбачається із розрахунку позивача, через неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 грошових зобов`язань станом на 01.08.2022 утворилася заборгованість в сумі 73473,73 грн., яка складається з 48583,99 грн. - суми заборгованості по кредиту; 24889,74 грн. суми заборгованості за процентами.

Ст.626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Устатті 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як встановлено судом, відповідачу було надано кредит, однак він не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані йому у кредит.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (код ЄДРПОУ: 39849797, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) заборгованість за Заявою-Договором №І.С.980-044666-2-CRED від 17.09.2020 року про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit) в сумі 73473 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 73 коп., яка складається з 48583,99 грн. - суми заборгованості по кредиту; 24889,74 грн. суми заборгованості за процентами, та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а всього кошти в сумі 75954 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 73 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько