Ухвала суду № 106599927, 04.10.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2420/22

04 жовтня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська бібліотечна асоціація" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання не вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бережанської міської ради від 20.05.2022 №784 "Про реорганізацію Бережанської централізованої бібліотечної системи Бережанської міської ради Тернопільської області", зі змінами, внесеними рішенням Бережанської міської ради №793 від 30.05.2022 "Про внесення змін в рішення сесії міської ради №784 від 20 травня 2022 року "Про реорганізацію Бережанської централізованої бібліотечної системи Бережанської міської ради Тернопільської області"; зобов`язання не здійснювати організаційно-правові заходи щодо припинення юридичної особи.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року задоволено клопотання учасників справи про надання їм часу для примирення до 30.09.2022 у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено. Наступне судове засідання у справі призначене на 04.10.2022.

04.10.2022 до від представника позивачки адвоката Беляєвої О.М. надійшла заява про примирення (мирова угода) з клопотанням про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Також 04.10.2022 надійшла заява від представника Бережанської міської ради, у якій представник відповідача просила поновити провадження у справі, прийняти та затвердити мирову угоду, справу розглядати за її відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про поновлення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки строк, на який воно було зупинено, закінчився, а сторонами подана заява про примирення, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська бібліотечна асоціація", Бережанська централізована бібліотечна система Бережанської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Бережанська міська бібліотека імені Богдана Лепкого про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання не вчиняти певні дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

СуддяЧепенюк О.В.