Ухвала суду № 106599852, 03.10.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/359/22

Номер провадження №2/351/348/22

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Семенціва В.Д.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув режимівідеоконференції справуза позовом ОСОБА_2 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак В.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь В.С., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя В.С. з третьої особи на співвідповідача по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, з третьої особи на співвідповідача по справі.

Роз`яснити відповідачу -Приватному нотаріусу Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василю Станіславовичу право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН