Ухвала суду № 106595655, 03.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/20888/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 125052-1305-2655 від 11.10.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є платником єдиного податку третьої групи, одним із видів господарської діяльності якого є здавання в оренду нерухомого майна, а відтак земельна ділянка на якій розміщено нежитлове приміщення використовується ним у власній господарській діяльності, а тому він звільнений від обов`язку сплати земельного податку за користування земельної ділянки.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О. від 18.12.2018 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маруліної Л.О. визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №640/20888/18 до вирішення заяви про відвід судді Маруліної Л.О. Передано заяву позивача про відвід судді Маруліної Л.О. для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В. від 12.08.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маруліної Л.О. від розгляду адміністративної справи № 640/20888/18 - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 року заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. в адміністративній справі №640/20888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №125052-1305-2655 задоволено. Відведено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліну Л.О. від адміністративній справі №640/20888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №125052-1305-2655 задовольнити та передано адміністративну справу для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2019р. № 1198 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 640/20888/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/20888/18 розподілена на суддю Добрянську Я.І.

19.09.2019 року Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу прийнято до провадження судді Добрянської Я.І. та повідомлено сторони, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23 вересня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи клопотання про заміну сторони у справі, суд зазначає.

З наведеного у заяві обґрунтування вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України є правонаступником відповідача у справі №640/20888/18 - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а тому представник позивача просить замінити відповідача у справі на правонаступника, посилаючись на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 р. позов у справі №640/20888/18 задоволено.

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони не допускається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у справі 640/20888/18 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у справі №640/20888/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська