Ухвала суду № 106595647, 03.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/23429/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 640/23429/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" пеню у сумі 607525,78 грн за період з 26.04.2017 по 25.11.2019 (включно) прострочення відшкодування суми податку на додану вартість у розмірі 1219569,00 грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" 9112,89 грн сплаченого судового збору.

07.09.2022 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 640/23429/19 описку шляхом зазначення правильної назви органу казначейства "Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві" замість "Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.06.2022 помилково вжито не повну назву органу казначейської служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.06.2022, зазначивши назву органу казначейської служби у називному відмінку.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, 1 поверх, літ. "Б", ідентифікаційний код 30579869) задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.06.2022 у справі № 640/23429/19/21, виклавши останній у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, 1 поверх, літ. "Б", ідентифікаційний код 30579869) пеню у сумі 607525,78 грн за період з 26.04.2017 по 25.11.2019 (включно) прострочення відшкодування суми податку на додану вартість у розмірі 1219569,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко