Постанова № 10659335, 11.03.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-284/

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Антонины Антонинского района Хмельницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, исполняющего обязанности председателя правления Закрытого акционерного общества «Н-Победа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 81 серии КН № 727915 от 02 марта 2010 года, ОСОБА_2, являясь и.о. руководителя ЗАО «Н-Победа», допустил нарушение порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц, установленного п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22 мая 2003 года № 889-IV, а именно: ЗАО «Н-Победа» пользовалось услугами нотариуса, которому был перечислен доход, однако налог с доходов физических лиц с дохода нотариуса начислен предприятием не полном объеме, кроме того, предприятием была уплачена сумма административного штрафа за должностных лиц, однако налог с доходов физических лиц данных работников удержан не был и в бюджет государства не перечислен. Таким образом, согласно указанного протокола, ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.

ОСОБА_2 в суд на рассмотрение административного протокола не явился, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, по следующим основаниям:

Согласно п.п. 2.1.1 Справки к акту комплексной документальной проверки по соблюдению налогового законодательства ЗАО «Н-Победа» за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года № 50/23-1/30909428 от 24 февраля 2010 года, а также Приложения № 1 к указанному Акту, не удержание и не перечисление в бюджет государства суммы налога с доходов физических лиц в общем размере 102 гривны, при уплате административных штрафов за должностных лиц предприятия, имело место в июле 2009 года.

Кроме того, из п.п. 2.1.2 указанной выше Справки к акту, удержание ЗАО «Н-Победа» не в полном объеме налога с доходов физических лиц, при оплате услуг нотариуса, имело место в феврале 2009 года.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 в соответствии с приказом председателя правления ЗАО «Н-Победа» № 4 от 20 февраля 2010 года, был назначен исполняющим обязанности председателя правления данного предприятия с 20 февраля 2010 года по 20 марта 2010 года, в связи с чем, исходя из того, что административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 9 КоАП Украины признается противоправное, виновное действие либо бездействие, которое посягает, в том числе на установленный порядок управления, а ОСОБА_2 каких-либо действий направленных на нарушение порядка удержания и перечисления в бюджет государства налога с доходов физических лиц в феврале и в июле 2009 года не совершал и совершать не мог, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, а ОСОБА_2 освобождению от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 163-4 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 3, ч. 2, 287, 294 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 3-284/2010 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного

суда Автономной Республики Крым Е.А. Тощева