Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/2104/22
Провадження № 3/175/1063/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4348 №13 від 03.08.2022 року, зазначено, що відповідно до доповіді командира 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 солдат резерву ОСОБА_1 о 20:00 02.08.2022 був відсутній на вечірньому загальному шикуванні військової частини.
Згідно пояснень чергового військового військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_3 та помічника чергового військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 солдат резерву ОСОБА_1 о 20:00 02.08.2022 року був відсутній на вечірньому шикуванні особового складу військової частини.
Проведені розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, результатів не дали. Місце перебування військовослужбовця не встановлено, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає.
Таким чином, в діях солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по не відомій суду причині.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4348 №13 від 03.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.4 ст. 172-11 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КупАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
З урахуванням частини другоїстатті 308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 4930,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:Л.М. Новік
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Судове рішення № 106593215, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2104/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: