Ухвала суду № 106592597, 04.10.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4067/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гавій Л.В.

за участі представників

позивача: Попюк М.І.

відповідача: Буря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.08.2021 року № 0029299-1304-0702 про визначення податкового боргу (пені) в розмірі 854871,20 грн.

04.10.2022 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, яким просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі, в тому числі, відмови від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при подані позову, в зв`язку з чим слід повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4353,18 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 260/4067/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код 44106694) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - закрити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4353,18 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят три гривні вісімнадцять копійок).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті