Ухвала суду № 106591345, 04.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 рокуСправа №160/8218/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні та заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8218/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/8218/22.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 лютого 2022 за №ФД11в204 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 лютого 2022 за №ФД11в204 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 25.08.2022 року.

29.08.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/8218/22 про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 лютого 2022 за №ФД11в204 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

27.09.2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року, а саме у рішенні суду зазначити вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2022 №ФД118204.

Також, 03.10.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.08.2022 року, а саме у виконавчому листі зазначити вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2022 №ФД118204.

Водночас, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначено номер довідки «№ФД11в204», тобто позивачем зроблено самостійно описку у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року невірно зазначено номер довідки "№ФД11в204, замість вірного номеру № ФД118204, що унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 лютого 2022 за №ФД11в204 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення "№ФД11в204" замість "ФД118204".

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року, а саме: зазначити вірно номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, видану на ім`я ОСОБА_2 "№ ФД118204", замість невірного номеру «ФД11в204» та виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.08.2022 року по справі №160/8218/22 в частині номеру довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, видану на ім`я ОСОБА_2 , зазначивши вірний номер довідки "ФД118204".

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні та заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі № 160/8218/22 описку.

В рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року вірно зазначити номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, видану на ім`я ОСОБА_2 «№ФД 118204", замість невірного номеру «№ФД11в204».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.08.2022 року по справі №160/8218/22 в частині номеру довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, видану на ім`я ОСОБА_2 , зазначивши вірний номер довідки "«№ФД 118204".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник