Ухвала суду № 106591323, 04.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Справа № 160/13999/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю " МІТЕН" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю " МІТЕН" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 16.01.2021 року № 97, від 25.02.2021 року № 1865, від 25.03.2021 року № 2410, від 13.04.2021 року № 2769 та від 10.06.2021 року № 4170;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області (ЄДРПОУ 43142501) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітен» (ЄДРПОУ 43553400) з переліку ризикових платників податків.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 12.09.2022 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху було направлено на електронну адресу позивача, зазначену нею в позовній заяві (43553400@ukr.net) 12.09.2022 р. Крім того, дану ухвалу суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак недоліки позовної заяви станом на 04.10.2022 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " МІТЕН" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Суддя С.В. Златін