Ухвала суду № 106590864, 04.10.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4977/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з розшуку транспортного засобу Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та зобов`язання зняти з розшуку транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.09.2022 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Головного управління Національної поліції у Харківській області на позовну заяву.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 витребувано у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвічені копії документів, на підставі яких на транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комінтернівським ВДВС ХМУЮ (номер виконавчого провадження невідомий, водночас відомо, що держвиконавець ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , борг 694540,54 грн.) накладено арешт (оголошено у розшук та/або затримання) та внесено до інформаційної бази НАІС МВС відповідну інформацію, а також у разі, якщо у межах такого виконавчого провадження державним виконавцем (начальником відділу державної виконавчої служби) було припинено розшук вказаного транспортного засобу, то надати відповідні докази (постанови про припинення розшуку транспортного засобу) та докази направлення їх до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області.

03.10.2022 на адресу суду від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли витребувані документи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, категорія та складність справи, значний обсяг та характер доказів у ній дають підстави дійти висновку про недоцільність подальшого розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку із чим наявні правові підстави для призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 15:00 31 жовтня 2022 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко