Ухвала суду № 106590732, 25.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67867/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Музиці В.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №757/67867/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК ДЕБТ Коллекшин», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального окргу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ільєвої Т.Г. перебувала цивільна справа №757/67867/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК ДЕБТ Коллекшин», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального окргу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2022 було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

Разом з цим, до суду надійшла заява в якій представник позивача вказав, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив технічну описку, а саме не зазначив, що «виконавчий напис не підлягає виконанню».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що вище зазначена описка, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне її виправит.и

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №757/67867/21-ц.

Писати вірно у другому абзаці резолютивної рішення від 25.05.2022, а саме:

«Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №63125, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва