Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/954/21
провадження № 1-кп/694/95/22
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.10.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 розглянувшиклопотання адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідео конференціїпо кримінальномупровадженню № 12021250000000088 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого було призначено на 04 жовтня 2022 року на 17 год.00 хв.
Адвокат ОСОБА_2 04.10.2022 на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2022 за її участі в режимі відеоконференції, використовуючи програму «EASYCON»,посилаючись нате,що увизначену судомдату тачас немає можливостіприбути всудове засіданнядо Звенигородськогорайонного судуу зв`язкуз територіальноювіддаленістю та із запровадженням воєнного стану в Україні.
Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставівище вказаногота враховуючивіддаленість місцяпроживання захисникаобвинуваченого,що знаходитьсяна значнійвідстані дом.Звенигородка,з урахуваннямвведення навсій територіїУкраїни воєнногостану,починаючи з24.02.2022та зметою забезпеченняоперативності судовогопровадження,розумності строківсудового розглядувважаю задоцільне задовольнитиклопотання адвоката ОСОБА_2 про здійсненнядистанційного судовогопровадження врежимі відеоконференціїз використаннямсистеми «EasyCon».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 12021250000000088 задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12021250000000088 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 17.00год.04.10.2022 проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106589344, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/954/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: